Это же очевидно-Утел планирует старт 3G на следующий год. Не просто так это делается. Чтобы увеличить зону своего покрыти я они и стараются. А то какой же это оператор с сетью в одном городе? Не солидно...
с точки зрения абонента начинание, в принципе, полезное. очень раздражает когда обнаруживашь что в этом подвале родного оператора нет, а чужого сколько угодно но нельзя.
У технарей, если примут, будет сильно болеть голова, а пользователям от этого только лучше. У нас уже лет 5 так - и номера, и роуминг, к хорошему быстро привыкаешь.
Сохранение номера скорее всего означает, что придёт конец дешёвым (или вообще бесплатным) внутрисетевым звонкам -- поскольку абонент не может определить по виду номера, каким оператором он сейчас обслуживается, тариф для звонка, допустим, с Life на Life должен быть таким же, как и для звонка с Life на любого другого оператора.
Ага. Но абоненты будут недовольны, если они рассчитывали на шаровой или копеечный звонок, а попали на гривневый.
Это как если звонить по обычному телефонному номеру и не знать, возьмут ли с тебя за это несколько копеек как за местный звонок, несколько гривень как за междугородный или несколько баксов как за международный.
Поставь себя на место оператора и попробуй сформулировать такие условия предоставления сервиса, при которых ты берешь заранее неизвестные деньги за звонок. Условия должны быть сформулированы максимально коротко и полно, чтобы абонент не мог на тебя наехать.
Пленарне засідання 29 листопада 2006 року (http://portal.rada.gov.ua/control/uk/publish/article/news_left?art_id=80974&cat_id=33449)
Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про телекомунікації" (щодо збільшення переліку послуг) (http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=27868)
Заинтересовала выдержка из законопроекта - пугает слово "може"... не в смысле, что оператор обязан при условии наличия желания у абонента зарегистрировать его, а просто абонент имеет право... но это совсем не значит, что оператор обязан выполнить требование абонента (если я не прав в толковании сего фрагмента, то пусть юристы поправят меня):
"3. Статтю 32 доповнити частиною другою такого змісту: «2. Абонент, що отримує замовлені послуги без укладення письмового договору на підставі оплати, з метою подальшої ідентифікації його особи, має право зареєструватись у оператора, надавши йому свої персональні дані. Порядок реєстрації встановлюється НКРЗ»."
Такая регистрация сейчас есть у UMC для SimSim и Jeans. Абоненты могу предоставить (добровольно) свои данные, получив за это какой-то пряник. Абоненту после этого проще доказать, что он - это он (предъявив паспорт), что для него облегчает обслужвание. Оператор после этого может спамить абонента по почте :)
есть очень большая засада в подобном "роуминге". Дело в том, что телефон когда внезапно теряет сеть, по умолчанию начинает искать альтернативы. Если на территории Украины или даже в крупных городах фиговое покрытие разными операторами, то пресловутый абонент будет неожиданно получать счета на большую сумму.
Пример. Два года назад я был в Саках, в Крыму. У меня международный роуминг (телефон подключен в Москве, МТС). Соответственно, сидя в гостинице я вижу 3-4 оператора, через которых могу говорить, но стоимость звонков в роуминге неодинаковая. Выбрав оператора вечером, часто я обнаруживал утром телефон подключенный совсем к другому оператору. Спасло только переключение в режим ручного выбора оператора. Но много у нас людей, которые умеют такое делать? Многие даже не умеют пользоваться телефонной книгой...
Пользовался таким роумингом неоднократно (Моск."Билайн" - Беларусь, два оператора), очень удобно - не надо заморачиваться, телефон сам выбирает оператора с лучшим на данный момент сигналом. Стоимость примерно одинаковая, поэтому не парился. Тем, кто не умеет пользоваться телефонной книгой, телефон не нужен.
цены "внутри сети" и "в нац роуминге" (да еще и при условии number portability) либо не будут отличаться вообще, либо будут отличаться незначительно, так что неожиданно больших счетов не будет.
Совершенно верно. Скажу больше. В эпоху развертывания сетей KS и UMC - быль :
В некий пункт Пришел с покрытием оператор А. Но пришел не уверенно, а так, чтоб "засветить". А городок тот стоял на границе. Все понакупили карточек оператора А, и давай говорить. А потом в ужасе смотреть на счета свои... Оказывается, что в том городе, покрытие от оператора А такое, что роуминговое покрытие от соседней страны гораздо предпочтительнее, и телефон переключался автоматом. После этого пришел оператор Б, и все быстренько перебежали к нему, т.к. у него 1. было лучше покрытие в городе, 2. У оператора Б не было роуминга с той страной. Как Вы думаете, много осталось у оператора А абонентов в том городе ? Правильный ответ = ничтожно мало, при том, что сначала было 100%.
С этой точки зрения крупным операторам тоже будет выгоден роуминг, потому что либо переводи телефон в ручной режим, и тискай пипки регистрироваться в сети, либо ... выбирай оператора с _действительно_ хорошим покрытием. В т.ч. и в городах.
Кстати расхожее мнение, что в городах нет разницы на ком сидеть - по крайней мере в Украине - глубоко ошибочно. Причем в разных частях города, по разным причинам, предпочтительным может быть разные операторы
У нас вот тоже много говорили о переносе номеров, но в результате из всех поправок главной оказался принцип Calling Party Pays, к которому я как абонент до сих пор не привык. А уж сколько геморроя это доставило сотрудникам операторов связи, можно только гадать... А остальные насильственные "усовершенсовования" не прошли в закон.
Скажи как причастный, это вообще правильно, когда государство регулирует условия предоставления связи, которые и так рыночными методами на вид неплохо развиваются?
Строго говоря регулирует не государство. Просто один из игроков навязывает свои правила игры остальным, используя свое лобби в парламенте. Обычное дело, увы.
(no subject)
Date: 2006-11-29 02:58 pm (UTC)Прочем 402 голоса за - вето преодолевается на раз-два.
(no subject)
Date: 2006-11-29 03:04 pm (UTC)Еще не факт, что у них не получится :)
(no subject)
Date: 2006-11-29 03:18 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2006-11-29 07:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-29 10:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
Date: 2006-11-29 03:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-29 04:25 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-29 05:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-29 05:31 pm (UTC)Ну давайте попробуем проанализировать
From:Re: Ну давайте попробуем проанализировать
From:Re: Ну давайте попробуем проанализировать
From:Re: Ну давайте попробуем проанализировать
From:Re: Ну давайте попробуем проанализировать
From:Re: Ну давайте попробуем проанализировать
From:Re: Ну давайте попробуем проанализировать
From:Re: Ну давайте попробуем проанализировать
From:Re: Ну давайте попробуем проанализировать
From:Re: Ну давайте попробуем проанализировать
From:Re: Ну давайте попробуем проанализировать
From:Re: Ну давайте попробуем проанализировать
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2006-11-29 05:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-29 08:35 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-29 09:12 pm (UTC)Это как если звонить по обычному телефонному номеру и не знать, возьмут ли с тебя за это несколько копеек как за местный звонок, несколько гривень как за междугородный или несколько баксов как за международный.
(no subject)
From:(no subject)
Date: 2006-11-29 10:27 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2006-11-29 06:53 pm (UTC)Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про телекомунікації" (щодо збільшення переліку послуг) (http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=27868)
Заинтересовала выдержка из законопроекта - пугает слово "може"... не в смысле, что оператор обязан при условии наличия желания у абонента зарегистрировать его, а просто абонент имеет право... но это совсем не значит, что оператор обязан выполнить требование абонента (если я не прав в толковании сего фрагмента, то пусть юристы поправят меня):
"3. Статтю 32 доповнити частиною другою такого змісту:
«2. Абонент, що отримує замовлені послуги без укладення письмового договору на підставі оплати, з метою подальшої ідентифікації його особи, має право зареєструватись у оператора, надавши йому свої персональні дані. Порядок реєстрації встановлюється НКРЗ»."
Есть ещё несколько интересных моментиков...
(no subject)
Date: 2006-11-29 10:29 pm (UTC)Все довольны.
(no subject)
Date: 2006-12-19 08:42 am (UTC)Т.ч. "мы скоро будем жить по-новому..." ;-)
(no subject)
Date: 2006-11-29 07:13 pm (UTC)Пример. Два года назад я был в Саках, в Крыму. У меня международный роуминг (телефон подключен в Москве, МТС). Соответственно, сидя в гостинице я вижу 3-4 оператора, через которых могу говорить, но стоимость звонков в роуминге неодинаковая. Выбрав оператора вечером, часто я обнаруживал утром телефон подключенный совсем к другому оператору. Спасло только переключение в режим ручного выбора оператора. Но много у нас людей, которые умеют такое делать? Многие даже не умеют пользоваться телефонной книгой...
(no subject)
Date: 2006-11-29 07:34 pm (UTC)Тем, кто не умеет пользоваться телефонной книгой, телефон не нужен.
(no subject)
Date: 2006-11-29 10:31 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-29 11:00 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
Date: 2006-11-29 10:31 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2006-12-03 05:11 pm (UTC)Скажу больше.
В эпоху развертывания сетей KS и UMC - быль :
В некий пункт Пришел с покрытием оператор А. Но пришел не уверенно, а так, чтоб "засветить". А городок тот стоял на границе. Все понакупили карточек оператора А, и давай говорить. А потом в ужасе смотреть на счета свои... Оказывается, что в том городе, покрытие от оператора А такое, что роуминговое покрытие от соседней страны гораздо предпочтительнее, и телефон переключался автоматом.
После этого пришел оператор Б, и все быстренько перебежали к нему, т.к. у него 1. было лучше покрытие в городе, 2. У оператора Б не было роуминга с той страной.
Как Вы думаете, много осталось у оператора А абонентов в том городе ?
Правильный ответ = ничтожно мало, при том, что сначала было 100%.
С этой точки зрения крупным операторам тоже будет выгоден роуминг, потому что либо переводи телефон в ручной режим, и тискай пипки регистрироваться в сети, либо ... выбирай оператора с _действительно_ хорошим покрытием. В т.ч. и в городах.
Кстати расхожее мнение, что в городах нет разницы на ком сидеть - по крайней мере в Украине - глубоко ошибочно. Причем в разных частях города, по разным причинам, предпочтительным может быть разные операторы
(no subject)
Date: 2006-11-30 07:29 am (UTC)Скажи как причастный, это вообще правильно, когда государство регулирует условия предоставления связи, которые и так рыночными методами на вид неплохо развиваются?
(no subject)
Date: 2006-11-30 08:49 am (UTC)Такое регулирование делается потому, что кому-то это выгодно. В данном случае - выгодно Utel-у/Укртелекому.
(no subject)
Date: 2006-11-30 09:49 am (UTC)