dastapov: (Default)
[personal profile] dastapov
В weekly linkdump на developers.org.ua нашлась сслыка на описание интересной штуки. Амазон собирается продавать виртуальные сервера почасово, причем ты можешь загружать на них все, что твоей душе угодно, и выделять их себе столько, сколько хочешь (ну, очевидно, в каких-то разумных пределах).

Основная привлекательность сервера - в возможности быстрого создания server farms. Как пишут в статье по ссылочке [..] if you need for ex. 100 instance-hours to complete the computation, you can make your own cluster of 20 machines of similar power (will cost about $10000 for hardware alone) and complete the task in 5 hours, you can use EC2 to create this virtual cluster, compute and then shut it down when done and pay much less — $10 per job [..]

Интересно, как быстро это начнут использовать спаммеры?
From: [identity profile] vpol.org.ru (from livejournal.com)
Стоп. Тогда вопрос по-другому задам:

Много ли компаний которым необходимы большие (xxx)ические расчеты? Мне например они не нужны. Более того, я вот не могу вспомнить среди своих знакомых людей, которым это могло бы потребоваться. Конечно, я - это не весь мир, но все же.. На книжках думаю они больше заработают даже при идеальных бизнес-условиях.

Именно по-этому и не работает аналогичный проект от SUN.

Осторожный оптимизм

Date: 2006-09-06 12:47 am (UTC)
From: [identity profile] yvl.livejournal.com
САНовский проект не совсем аналогичный:
By way of a quick comparison, Amazon charges 10 cents per CPU hour for its service, while Sun charges $1 per CPU hour
Взято отсюда.
Но больше мне понравилось вот это:

Sun: $1/hour and you have to sign paperwork ahead of time and you have to be part of Sun's marketing and you have to make a major committment to the service
Amazon: $0.10/hour and I, some random redditter, already have it working.

Соответственно, отсюда.

Если САН действительно требовал бумажного контракта, или хотя бы требовал существенной траты времени на подготовку к работе, то неудивительно, что у них не состоялось. Потому что, например, для меня выбор превращается из А="обсчитать за 100 часов бесплатно на моих мощностях" против Б="обсчитать за 10 часов и 100 баксов у САНа" в выбор А против Б'="потратить 3 часа на пейперворк+ 48 часов пока он провернется + обсчитать за 10 часов и 100 баксов". Если я не собираюсь очень часто пользоваться, то такие фиксированные издержки бессмысленны.
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_adept_/
К сказаному [livejournal.com profile] yvl добавлю, что у сана гораздо более существенные ограничения:

задачи должны быть написаны под Solaris x64, будут выполняться без каких-либо особых привилегий, разные задачи не могут общаться друг с другом, и должны работать без взаимодействия с пользователем.

Т.е. такой себе batch job. Написал, свернул в zip, залил в Grid, запустил, получил обратно zip с файлами, которые были созданы или изменены в ходе работы.

Имхо, по описанию - даже рядом не стояло с тем, что предлагает Амазон.
From: [identity profile] zhuk-s.livejournal.com
Если внимательно вчитаться, они позиционируют это не только как расширяемый кластер, но и как банальный хостинг. Так что заработают.

Я молчу о том, что есть куча компаний, производящих, к примеру, всякую бытовую химию, косметику, etc. Да, гиганты типа P&G или Джонсон и Джонсон могут себе позволить держать штат программистов и вычцентр под свои задачи. А компании поменьше ?

А в целом - время покажет, мне этот проект кажется очень интересным.
From: [identity profile] zhuk-s.livejournal.com
Чуть не забыл про голливуд и киношников рангом поменьше
Неужто кто-то откажется сэкономить на рендеринге ?
(вспоминаю, сколько стоила техника от SGI, и то, что ~50% ее покупал Голливуд)
From: [identity profile] vpol.org.ru (from livejournal.com)
И продолжает покупать :)

При огромных (читай поточных) объемах - выгоднее купить технику чем "арендовать".
From: [identity profile] zhuk-s.livejournal.com
А теперь это будет доступно студиям, у которых нет огромного (поточного) объема рендеринга.

Profile

dastapov: (Default)
Dmitry Astapov

May 2022

M T W T F S S
       1
2345678
9101112131415
161718 19202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags