![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dastapovВот еще прибежало в почте: "Часто в шпионских фильмах агенты ФБР делают прослушку и ждут две минуты, после чего находят адрес человека, а если звонок срывается, то не могут найти.
Это кажется очень нелогичным, не могли бы вы дать комментарий специалиста?"
Мне это тоже кажется нелогичным.
Необходимость держать абонента "на линии" характерна для старых полностью аналоговых телефонных систем, в которых (очень упрощенно) коммутация вызова осуществлялась "соединением проводов" (в самых первых - вручную), и чтобы отследить источник звонка, человеку на телефонной станции надо было пойти и посмотреть, какие провода соединены с какими в данный конкретный момент. По окончании звонка смотреть уже было поздно.
В современных системах связи от звонка остается слишком много следов, доступных пост-фактум. Базовая, которая обслужила звонок, будет указана в записи учета стоимости. Номер телефона, номер симкарты и IMEI звонящего - тоже. Номер сим-карты легко поможет узнать все прочие звонки с этой же сим-карты, и информацию о том, где они были сделаны. Кроме того, можно посмотреть, кому еще звонили с подозрительной симкарты, и всех их опросить ("кто это вам звонил? откуда вы его знаете? ...").
Так что, как ни крути, никакой особой пользы от проведения каких-то манипуляций строго в ходе звонка я не вижу.
В кино еще любят смаковать тему с какой-нибудь картой, на которой нарисованы базовые, а от них расходятся круги, а потом, как на радаре, на пересечении оказывается искомый телефон. Но тут надо помнить, что соседние базовые работают на разных частотах (иначе интерференция), и телефон в процессе звонка общается только с одной из них :)
Я думаю, что как сформировалось клише где-то до 80-х/90-х годов, так оно и тянется. Опять же, удобный способ нагнетать напряжение: все волнуются, успеют на этот раз "отследить" или опять сорвется? Если снимать "опер запросил распечатку - опер получил распечатку" такой интриги не будет :)
UPD 1: конечно же, надо уточнить, что это в GSM (но не в CMDA и других code-division сетях) базовые работают на разных частотах.
UPD 2: в комментах правильно напоминают про RRLP, но RRLP работает независимо от того, говорят по телефону или нет
Это кажется очень нелогичным, не могли бы вы дать комментарий специалиста?"
Мне это тоже кажется нелогичным.
Необходимость держать абонента "на линии" характерна для старых полностью аналоговых телефонных систем, в которых (очень упрощенно) коммутация вызова осуществлялась "соединением проводов" (в самых первых - вручную), и чтобы отследить источник звонка, человеку на телефонной станции надо было пойти и посмотреть, какие провода соединены с какими в данный конкретный момент. По окончании звонка смотреть уже было поздно.
В современных системах связи от звонка остается слишком много следов, доступных пост-фактум. Базовая, которая обслужила звонок, будет указана в записи учета стоимости. Номер телефона, номер симкарты и IMEI звонящего - тоже. Номер сим-карты легко поможет узнать все прочие звонки с этой же сим-карты, и информацию о том, где они были сделаны. Кроме того, можно посмотреть, кому еще звонили с подозрительной симкарты, и всех их опросить ("кто это вам звонил? откуда вы его знаете? ...").
Так что, как ни крути, никакой особой пользы от проведения каких-то манипуляций строго в ходе звонка я не вижу.
В кино еще любят смаковать тему с какой-нибудь картой, на которой нарисованы базовые, а от них расходятся круги, а потом, как на радаре, на пересечении оказывается искомый телефон. Но тут надо помнить, что соседние базовые работают на разных частотах (иначе интерференция), и телефон в процессе звонка общается только с одной из них :)
Я думаю, что как сформировалось клише где-то до 80-х/90-х годов, так оно и тянется. Опять же, удобный способ нагнетать напряжение: все волнуются, успеют на этот раз "отследить" или опять сорвется? Если снимать "опер запросил распечатку - опер получил распечатку" такой интриги не будет :)
UPD 1: конечно же, надо уточнить, что это в GSM (но не в CMDA и других code-division сетях) базовые работают на разных частотах.
UPD 2: в комментах правильно напоминают про RRLP, но RRLP работает независимо от того, говорят по телефону или нет
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-05-29 09:45 pm (UTC)Вроде бы в CDMA терминал может одновременно работать с несколькими БСками -- хотя на 100% не уверен. Если так, то вполне логично, учитывая что такое кино как правило снимается в Штатах, где CDMA занимает чуть не полрынка.
(no subject)
Date: 2012-05-30 03:31 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-29 10:25 pm (UTC)Телефонные террористы чувствуют себя в безопасности, звоня по 10 секунд и попадаются
(no subject)
Date: 2012-05-30 02:31 am (UTC)Вам же пояснили, что время звонка вообще не важно. Логи в любом случае останутся.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-05-30 06:35 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-30 06:43 am (UTC);)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-05-29 10:29 pm (UTC)Некие люди утверждают, что через GSM-модем можно достаточно быстро спамить смс-ками, якобы существует какая-то возможность не ждать ждать подтверждений от SMSc. Я попробовал почитать Mobile Application Part specification, 3GPP TS 29.002, там говорят что процесс отправки смс, которая mobile originated, состоит из 8 шагов(ну или из 6) и никак иначе. Или люди делают свои прошивки, где эти смс отправляются по аналогии с ддос-атаками, когда шлётся пакет и рвётся соединение, не ожидая ответа? Или в 3g есть что-то новое? Или это всё не более чем байки?
(no subject)
Date: 2012-05-29 11:10 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-05-30 03:38 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-30 05:40 am (UTC)в любом случае у smsc похоже есть принудительные задержки (читая договор от оператора на подключение к smsc и за большую скорость отправки -- другой тариф)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: 2600
Date: 2012-05-30 12:35 am (UTC)Просто чушь.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-05-30 01:11 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-30 03:26 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-30 03:38 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-05-30 04:06 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-31 09:36 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-05-30 03:43 am (UTC)как-то раз на GSM сети мы именно что ловили террористов. номер сектора мы видели сразу, при звонке. Но это было пол-района города-миллионника. В принципе, уже что-то, но мало. Тогда (я придумал) во время разговора гасили тот сектор, и смотрели, куда перескочит хендовер. После чего, если успевали, еще раз. Пересечение 2-3 секторов давало уже квартал. Это, конечно, массово не применишь, случай был особенный, как раз как в кино :)
(no subject)
Date: 2012-05-30 03:45 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-05-30 03:47 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-05-30 03:48 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-30 03:56 am (UTC)но вклиниться в этот процесс технически непросто. в оборудовании нет для этого специальных рычагов.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-05-30 04:21 am (UTC)дьявол в деталях
Date: 2012-05-30 04:48 am (UTC)Просто сейчас повсеместно доступен RRLP, так что возиться с триангуляцией нет никакой нужды.
(no subject)
Date: 2012-05-30 01:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-30 10:34 pm (UTC)