Стивен Леви в своей книге "Hackers" пишет, что в объявлении, рекламирующем первый коммерческий spell checker, было 10 ошибок, включая неправильно написанное слово "misspell", а все из-за того, что рекламируемый продукт не был интегрирован ни с одним из текстовых редакторов. Чтобы прочекать спеллинг (извините за мой французский), надо было дополнительно напрягаться, а кто же любит напрягаться, тем более - дополнительно?
С тех пор утекло немало воды, и в наше время спелл-чекеры интегрированы во все, что хоть как-то напоминает текстовый редактор. Природа, не терпящая нарушения равновесия, отреагировала на это производством людей, которые настолько не любят дополнительно напрягаться, что для них лишний раз нажать Shift или "," - западло.
Как это часто бывает, человеческий гений торжествует над научно-техническим прогрессом, играючи обходя все технические условности. Приведем (почти без купюр) пример из деловой переписки, имевшей место в компании Z много лет тому назад между мной (D) и ярым апологетом антиспеллчекерного движения, неким V:
Как видно, любовь к "природному" стилю изложения идет рука об руку с образцово-показательной этикой ведения дискусии и системным подходом к изложению информации
Я думаю, что мой пример, хотя и характерен, но не уникален - все вы сталкивались с чем-то более-менее похожим. Если ваша ответная реакция отличалась от эскалации на начальника/отдел кадров, то поделитесь, плиз, своим опытом :)
PS
Казалось бы, а причем тут Lotus Domino? Да, собственно, ни при чем. Просто уж больно мне словосочетание "поза lotus-а" понравилось :)
Читать все баечки.
С тех пор утекло немало воды, и в наше время спелл-чекеры интегрированы во все, что хоть как-то напоминает текстовый редактор. Природа, не терпящая нарушения равновесия, отреагировала на это производством людей, которые настолько не любят дополнительно напрягаться, что для них лишний раз нажать Shift или "," - западло.
Как это часто бывает, человеческий гений торжествует над научно-техническим прогрессом, играючи обходя все технические условности. Приведем (почти без купюр) пример из деловой переписки, имевшей место в компании Z много лет тому назад между мной (D) и ярым апологетом антиспеллчекерного движения, неким V:
V>> Уважаемые коллеги! Ваше мнение? Что будем делать?
D> 1)Будем просить автора использовать spell-checker :-\ Невозможно же читать
...
Не нравиться не читай - :-\
я за Вас очень счастлив что у Вас есть время исправлять ошибки -
у меня нет и спелл чекер не использую как и многие нормальные люди
это не ошибки а опечатки
D> 2)Если бы запросы не "терялись по пути", мы не реализовывали бы
D> функциональность, которая перепосылает их через некоторое время.
многоуважаемый "автор " реализации такой фунциональности - это конечно
хорошо что вы ее "реализовали" только вот зачем то сами каждый раз
жалуетесь на то что она оказывается не работает - т.е. запросы не
проходят долго . Может как каждый нормальный "реализатор" Вам следовало хотя бы
обратиться за консультациями как работает система на которой ваша
"фунциональность" якобы должна отрабатывать и не "терять по пути"
D> 3)Складывать запросы в один файл мы можем, но не будем из-за [snip]
D> , и у нас получится "грязный хак", которого хотелось бы избежать.
это ваши проблемы - я так просто понял что делать что то новое или
адаптироваться к меняющимся условиям у таких занятых людей как Вы время
не найдется ( это же мелочи - итак работает несколько лет и дальше будет)
а вот вчитываться в чужие опечатки время всегда найдется - это куда
главнее - за это видимо вы деньги получаете.
Действительно у нас уже скоро версия меняется и мы переходим на новую
там будут активации несколько по другому работать а Вы все
рассуждаете что же и как делать было бы Вам удобнее. Ну ладно не
успели в этот раз может в другой успеем . по крайней мере есть надежда
D> 4)Решением, на мой взгляд, будет организация on-line доступа к целевой системе,
D> о необходимости которого мы говорим уже больше года.
говорите дальше может быть еще столько же ,
за этот год можно было уже давно сделать то что вам предлагается
тем более что из письма вполне ясно что все так и работают
и таким проблем как "грязный хак" никого не пугают
и последний вопрос кто же автор этой "функциональности" ,
которую вы "реализовали" ? если можно ответьте на этот
вопрос поподробнее пожалуйста (если были привлечены
какие то другие компании то укажите)
Как видно, любовь к "природному" стилю изложения идет рука об руку с образцово-показательной этикой ведения дискусии и системным подходом к изложению информации
Я думаю, что мой пример, хотя и характерен, но не уникален - все вы сталкивались с чем-то более-менее похожим. Если ваша ответная реакция отличалась от эскалации на начальника/отдел кадров, то поделитесь, плиз, своим опытом :)
PS
Казалось бы, а причем тут Lotus Domino? Да, собственно, ни при чем. Просто уж больно мне словосочетание "поза lotus-а" понравилось :)
Читать все баечки.
(no subject)
Date: 2006-11-06 11:19 pm (UTC)ппкс.
(no subject)
Date: 2006-11-06 11:39 pm (UTC)Таких в ФИДО очень много. ;)
(no subject)
Date: 2006-11-07 09:05 am (UTC)Не будешь же на работе выкапывать топор войны и заниматься флеймообразованием прикола ради ...
(no subject)
Date: 2006-11-07 02:13 am (UTC)Это я к тому, что Вашему собеседнику спеллчекер всё равно не поможет.
(no subject)
Date: 2006-11-07 08:39 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-07 06:03 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-07 09:08 am (UTC)/me копирует в копилочку
(no subject)
Date: 2006-11-07 06:29 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-07 07:05 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-07 09:08 am (UTC)Спасибо за наводку на свежий Cradle of Filth ;)
(no subject)
Date: 2006-11-07 10:28 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-07 07:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-07 07:53 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-07 09:08 am (UTC)"Фимозг головного мозга" :)
(no subject)
Date: 2006-12-15 01:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-12-16 06:50 pm (UTC)Откуда есть пошел "фимозг" я уже тоже не помню (mo.echo? TBH? SKL?), и google groups мне не помог.
(no subject)
Date: 2006-11-07 11:39 am (UTC)А Леви я читал, чему страшно рад. У меня есть твердая копия (в мягком переплете); захочешь пере/почитать -- свисти.
(no subject)
Date: 2006-11-07 11:52 am (UTC)Вот примеры из логов аськи:
поэтому чемоданное настроение ...
ну почему открывает сайт и говорит что данная страница отсутствует ...
купи себе тогда еще банку тушенки .. :)
Но есть еще более жестокие способы извращения над текстами. Например посты юзера
Напомнило
Date: 2006-12-15 01:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-12-16 10:31 am (UTC)Проклял все на свете. Нашел вот такое: http://www.templatekit.com/lotusnotes1.php