Поза Lotus-а, асана вторая, или снова про e-mail

[dastapov]

Однажды в перспективную и развивающуюся компанию Company-X приехали консультанты не менее преспективной фирмы MegaConsulting.

Приехали, значит, консультанты и стали записывать вопросы, имеющиеся у сотрудников фирмы Company-X. Общеизвестно, что ни один уважающий себя консультант не станет сразу отвечать на вопрос, даже если вопрос тривиальный, типа "сколько будет 2+2?". Уважающий себя консультант скажет: "давайте я запишу ваш вопрос и ваш e-mail, и пришлю вам ответ Как Можно Скорее".

Консультанты фирмы MegaConsulting не были исключением из этого правила. Правда, случилось одно непредвиденное происшествие - самый главный консультант потерял визитницу с визитками сотрудников фирмы Company-X. Чтобы восстановить список email-ов, самый главный консультант обратился за помощью к секретарю фирмы Company-X.

Секретарь фирмы Company-X разослала сотрудникам письмо такого вот содержания:

From: Secretary <sss@company-x.com>
To: Employee A <a@company-x.com>, Employee B <b@company-x.com>, Employee C <c@company-x.com>, Employee D <d@company-x.com>
Subject: СРОЧНО нужны ваши e-mail адреса!
---

Уважаемые коллеги!

Консультанты фирмы MegaConsulting потеряли ваши визитки. Срочно сообщите мне ваши email-адреса, а я соберу их и передам консультантам фирмы MegaConsulting.


Сотрудники, указанные в поле "To:", читают письмо, и с ними случается Segmentation Fault. Это ж получается типа известной шутки про "pkunzip.zip", только наоборот. Вот же они, адреса, бери, копируй и отсылай. В чем прикол?

И сотрудники A, B, C и D, не долго думая, forward-ят письмо секретарше обратно: "Хм, вот же ж адреса! Или мы чего-то не поняли?". А секретарша им и говорит: "так это ж вы видите email-адреса, а я вижу только ....".

Вопрос: как вы думаете, что видит секретарша вместо email-адресов и почему? И почему сотрудники A, B, C и D видят email-адреса? (Disclaimer: я понимаю, что загадка узкоспецифическая, но все же ....)

Читать все остальные баечки

Comments

[ex-feuerbach769.livejournal.com]

У мамы на работе, например, есть адрес типа everyone@company-x.com (видимо, алиас на smtp-сервере).

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

Не, тут дело не в списке рассылки/alias-е.

[amazi.livejournal.com]

Секретарша в оутлуке видит только имя и фамилию из адрессбука:)

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

По сути верно. Она в Lotus Notes видит что-то вроде "Name Surname/Department/Directorate/Organization"

[lazy-nobue.livejournal.com]

Ура! Я тоже угадало! ^_^

[akshaal.livejournal.com]

outlook etim razdragaet.
inogda nado copy-n-paste email'a sdelat', a nikak ne poimu kak. esli myshoi na imia navodish - to poyavlyaetsya hint s email'om, no ego v buffer ne vstavish :E

G.

[(Anonymous)]

кликни по надписи - появится окошко из которого копируется адресс :)

Re: G.

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

Это, по-видимому, в Outlook-е так...

[neoromantic.livejournal.com]

1) алиас типа office@company.ru ?

2) имена из адресбука?

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

Скорее, второе. Почтовая система, возникшая во времена, когда SMTP еще не был доминирующим протоколом, и до сих пор имеющая свое представление о том, как должны выглядеть почтовые адреса :)

А сотрудники A, B, C, D читают почту через imap gateway и видят "честные" email-ы.

[runmendev.livejournal.com]

Ну какой же это оутлук, сказано же лотус.
Видел я его раз, там вроде адреса даже в адресной книге видны как
Employee A, Employee B

[xoma-xoma.livejournal.com]

Именно лотус. И именно так оно всё по-идиотски показывает. И именно этим меня раздражает :( И добраться до реального е-мыл адреса не так тривиально, как хотелось бы. Но, увы и ах, это -- корпоративный стандарт, и с этим приходится мириться.... хоть я и люблю больше ту же Мозиллу ;)

[dip-au.livejournal.com]

У нас это тоже корп.стандарт, но наши лотусисты иногда показывают такие удивительные фокусы, что понимаешь - да, там возможно многое, надо только поискать как настроить.

Думаю что и покзывать адреса нормально его можно тоже заставить.

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

Увы, увы. "Нормальный" email - это один из многих атрибутов записи в лотусовском ldap-е, и сделать так, чтобы родной Notes использовал его в качестве основного afaik никак нельзя.

[eth0-blog.livejournal.com]

группа вроде "Сотрудники" в Аутлуке, наверное :)

[eth0-blog.livejournal.com]

тоесть в Лотусе :)

/КИЇВ/МАРКЕТИНГ/ДЗВІНКА МИЦИК

[solaratmosphere.livejournal.com]

а я ни то шо знаю - я ПАМЯТАЮ ще, в чому тут справа :):):):)

Re: /КИЇВ/МАРКЕТИНГ/ДЗВІНКА МИЦИК

[nealar.livejournal.com]

:D

[breqwas.livejournal.com]

Видит имена из записной книги аутлука. Там можно имена вместо адресов вбивать.

pkunzip.zip?

[stacmv.livejournal.com]

Я может что-то пропустил... что за известная шутка про pkuzip.zip?
Что-то типа: дистрибутив распаковщика поставляется в запакованном файле? :)

Re: pkunzip.zip?

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

"-Вы прислали нам important_file.zip, но мы не можем найти pkunzip.exe. Пожалуйста, пришлите нам и его тоже.
-Не вопрос. Attached: pkunzip.zip"

Вариант из времен расцвета FIDO: фидошник случайно убивает у себя pkunzip.exe (кто не в материале - почта ходила в виде зип-файлов, соотв. без pkunzip - почты нет. Интернета, гугла, ftp-свалок - тоже нет). Фидошник делает FREQ файла "pkunzip.*" с ближайшего почтового узла, и ему приезжает pkunzip.zip (т.к. все файлы, доступные по FREQ, как правило паковались для экономии траффика).

[selfmade.livejournal.com]

Что в Outlook, что в Lotus можно посмотреть свойства адресата. В свойствах указан email. Правда сделать это придётся для каждого адресата.

Ещё вариант - написать всем + на email, который получить с помощью The Bat!. В The Bat! поле To будет содержать искомый список адресов.

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

Другое дело, что делать это - сильно геморойно (в Lotus-е) и еще надо знать, куда смотреть :)

А чтобы получить письмо TheBat-ом (даже если про него знать и его уметь), в том же Lotus-е надо сначала "сконвертировать вашу почтовую базу, чтобы ее мог использовать imap-адаптер" (цитата от саппорта).

[talgaton.livejournal.com]

работала в гос конторе.
затребовала налоговая ф.и.о. и др. паспортные сотрудников для выдачи инн (это давно было).
отдел кадров разослал по всем отделам инструкцию (БЕЗ АНКЕТЫ - как получится так и пиши) - чтоб сотрудники сами все написали.
на вопрос - а вроде я у вас работаю - и вся эта инфа у вас в карточке есть...
по своим каналам установил - не нашлось в отделе кадров сотрудника который бы все это переписал бы - все ну очень заняты.
разумеется потом пришлось все переписывать из бумажек присланных отделами - на писаными от руки и в свободной форме (ну когда до момента сдачи в налоговую 2 дня).
сотрудников более 1200 человек.
мне как опоздавшему пришлось получать инн в налоговой.