Теория заговора интереса, следовательно она верна!

[dastapov]

Забавно наблюдать, как люди стартуют с посылки "Кровавый Режим удаленно включает телефон и СЛУШАЕТ", а когда им начинают задавать вопросы, это превращается в "Ну, может и не включает удаленно, но уж точно внедряет в телефон ЧТО-ТО, чтобы он сам потом включался и передавал".

Когда начинаешь интересоваться, как же это может работать, и зачем это нужно, происходит следующее волшебное превращение: "Ну, может он и не передает все подряд, но телефонные разговоры-то точно записывает куда-то на флешку, а потом при удобном случае по интернету сливает куда надо".

В результате мы говорим про запись разговоров, которую Кровавому Режиму в 100 раз проще вести через СОРМ (и не зависить от того, поменяет субъект свой телефонный аппарат на что-то другое или нет, например). Но теория заговора производителей телефонов и спецслужб гораздо интереснее и привлекательнее. Это же прямо как фильм про Бонда - брутальный агент Кровавого Режима знает 100500 способов удаленного внедрения в firmware любого телефона закладки, которая будет заниматся зверским шпионажем.

Comments

[transmind.livejournal.com]

агалогично, когда я параною про то, что данные незашифрованными уходят, мне крутят у виска, типа да кому ты сдалась?

А чего и сдаваться, если проще писать все оптом, а потом при необходимости достать:)) Это вам не проводочки подключать.

но ты про СОРМ им лучше не рассказывай, либо уж тогда порадуй, что это вообще достижение демократических режимов;)

[nponeccop.livejournal.com]

> писать все оптом

оптом писать никаких денег не хватит - объем данных слишком большой для современных накопителей. Надо ждать винчестеров объемом 1 петабайт, в 1000 раз больше, чем сейчас. При этом будет их всё равно прийдется сумасшедшие количества иметь и организовывать курьерскую сеть по доставке накопителей в чемоданах.

[dmarck.livejournal.com]

Писать худо-бедно можно. Выкопать нужное из "записанного всего" зато получается чудовищно дорого и геморройно.

[auto194419.livejournal.com]

voice recog уже приближается к тому, чтобы распознвать "good enough for indexing"

[dmarck.livejournal.com]

Хм-хм, для английского с индийским акцентом тоже? Не говоря уж про прочие экзотические языки типа русского...

[auto194419.livejournal.com]

ещё раз - не нужно 100%, достаточно 50%, а то и меньше. длинные слова ловятся лучше, что хорошо понятно любому, кто сталкивался с dragon dictate да и с гуглёвой распознавалкой в анднроиде. а для индексирования - сойдёт. я много лет назад объяснял перфекционистам, что не надо пытаться отловить все ошибки в распознавании, мы модель мира строим, а не точную копию. да, что-то проебётся, но это не страшно. типичное beta than nothin' :)

[dmarck.livejournal.com]

Ну, вообще, как мы помним из обще статистики, лучше всего 80% ;-P

Но, да, некоторый сенс во всём этом есть, и можно писать всё подряд и хранить, скажем, месяц, а то, что проиндексировалось в positive (можно же кстати, вполне брать false positives) - сколько нужно, годы, если не вечно (индекс, правда, тогда придётся делать минимум двухуровневый)

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

Я задам вопрос, который может показаться глупым.

Что потом делать с этим распознанным на 50% разговором?

Запись еще можно так-сяк и в суде попытаться "пришить", и послушать самому. А вот с наполовину распознанным текстом чего? Читать его? А зачем?

[ximaera.livejournal.com]

Проиндексировать, выделить ключевые слова и при необходимости уведомить кого надо. Типа, если в списке распознанных слов есть слово "терроризм" -- то сразу взяли на карандаш и прослушали весь разговор.

[auto194419.livejournal.com]

почему же глупым. вопрос в целях этой работы.

суть затеи "запись и индексирование всего" в том, чтобы сократить аналитику пространство перебора. то есть если интересует "леоспилка" (привет, Навальный), и слово такое распозналась, можно слушать не 100\500 часов,а только тот 15и-минутный разговор, где она упоминается.

далее, не надо забывать, что технологии рапознавания всё время улучшаются, поэтому можно перидоически (например, с появлением новой версии распознавалки) проходить базу записей по-новой, получая более качественные результаты.

[kzayko.livejournal.com]

Но при этом и требуется учет контекстов - например, Главного Подозреваемого свои будут называть "наш", "папа", "шеф", "Вася", и т.д. Так что, всех, кто сказал "папа" на карандаш брать?
и 25% разговоров ситуацию ну никак не улучшат.
Повторю за адептом:
Реально для того, чтобы построить эффективную систему необходимо уменьшить вероятность ложного срабатывания до 10 в -6, а для этого нужно иметь миллионы точно известных позитивных примеров для обучения.

Где их взять?

[ziavra.livejournal.com]

по слухам (http://roem.ru/2012/01/31/addednews41963/?c#message116217) распознавание у гугла идёт в связке с популярными запросами, и если просто начитать длинный текст, то качество распознавания будет очень плохое. не хватит даже для индексации

[dezelent.livejournal.com]

в штатах по колцентрам робоьабы, которым ты голосом говоришь что тебе за операцию надо...

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

Распознать одну из 20 допустимых альтернатив в известном контексте - это совсем не то же самое, что распознать произвольную устную речь.

[dezelent.livejournal.com]

есть две проблемы. распознать речь и понять речь. С первым пунктом, скоро вообще не будет проблем у устройств, а со вторым пунктом, проблемы наблюдаются даже у людей. и именно его еще долго не смогут решить и именно он есть основное. Люди очень легко в процессе разговора переходят на подтекст, машинам для этого не хватает чувства юмора.

[fregimus.livejournal.com]

Э-э-э… Ну как сказать. В 1980-х Ваше утверждение было несомненно истинным. Сейчас — дисковая память для конторы с бюджетом внутренней разведки не стоит ничего, а насчет инструментов анализа в открытой печати сколько угодно, а что там делается по военным контрактам — бог весть, но делается много интересного и не очень приятного.

[nponeccop.livejournal.com]

надо бы у адепта выпросить ссылку на расчёт

См. http://pro-gsm.info/total-control-legend.html

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

Есличо, это писалось в 2006 году. С тех пор собака могла подрасти :)

[neverbelive.livejournal.com]

Оптом пишут сигнальный обмен.

[kzayko.livejournal.com]

Не все :) Дорого....

[neverbelive.livejournal.com]

Да не так чтобы очень. Посмотрите, например, комплекс MasterClaw. Сигналку писать гораздо легче, чем голос, а профита, имхо, гораздо больше.

[kzayko.livejournal.com]

Легче. Оценивали, считали. Бизнес-кейс все равно не сходится, если ставить задачу "писать все и хранить пару недель" - чтобы было время разобрать жалобу.
Даже сигналки очень много. На один CDR вполне может прийтись сотня сигнальных сообщений (не точно, но такого порядка).
А комплексы делают многие, например, Tektronix, RADCom, Alcatel, ECI.

А еще бывают фокусы. Пробы от ХХХ не взлетают, потому что уровень G.703 = сигнала недостаточно высокий, УУУ пишет только сигтран, и не больше 100 линков 64 К, а надо тысяч 5 и т.д... А когда бюджет сильно ограничен, все эти фокусы становятся очень труднопреодолимыми.

[neverbelive.livejournal.com]

У кого бизнес-кейс не сходится, у вас или фсб? то что я написал - уже свершившийся факт, спорить об этом бесполезно.