![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dastapovВопрос от ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
piligrim4ik: "На какой максимальной высоте сможет работать GSM-телефон в сети обычного публичного оператора? Зависит ли это от того, над городом-милионником или на более открытой местности (где мощность БС больше, похоже)?"
Зависит это, скорее, от сложности рельефа местности в данном районе и расстояния до базовой. И вот почему:
Положение и диаграмма направленности сигнала базовой станции рассчитывается так, чтобы она максимально эффективно "покрывала" максимально большой кусок поверхности (там все на порядок сложнее, но детали сейчас не нужны). Соответственно, операторы стараются ставить базовые станции повыше, и направлять их так, чтобы они "светили" преимущественно вниз (где ходят люди с телефонами).
Понятное дело, что "светить" вертикально вниз базовая не будет - она будет светить "вниз и в сторону". При этом, возможно, покрытие будет и в ограниченной области выше уровня станции. Чем дальше от базовой - тем выше можно будет забраться и, возможно, получить покрытие. Открытая местность тут может помочь тем, что будет меньше помех для распространения сигнала на большие расстояния.
Но мощность сигнала будет падать с расстоянием, а за пределами 30Км от ближайшей базовой не получится связаться, как не пляши - сигнал не будет успевать пробежать от базовой до телефона и обратно за время, отведенное на один "такт" в сети GSM.
Получается, что если из-за сложных технических условий в Ваших краях вдруг появилась БС, "направленная" преимущественно вверх, то связываться можно будет хоть на борту самолета (пока он над ней пролетает) ;) В противном случае, чем выше - тем меньше шансов получить сигнал, но какой-то одной "стандартной" высоты пропадания сигнала нет и быть не может.
UPD: Как правильно заметилakwa38 - задние лепестки диаграммы излучения еще никто не отменял. Бывает так, что задним лепестком БС светят чуть ли не вертикально в небо ;)
piligrim4ik: "На какой максимальной высоте сможет работать GSM-телефон в сети обычного публичного оператора? Зависит ли это от того, над городом-милионником или на более открытой местности (где мощность БС больше, похоже)?"Зависит это, скорее, от сложности рельефа местности в данном районе и расстояния до базовой. И вот почему:
Положение и диаграмма направленности сигнала базовой станции рассчитывается так, чтобы она максимально эффективно "покрывала" максимально большой кусок поверхности (там все на порядок сложнее, но детали сейчас не нужны). Соответственно, операторы стараются ставить базовые станции повыше, и направлять их так, чтобы они "светили" преимущественно вниз (где ходят люди с телефонами).
Понятное дело, что "светить" вертикально вниз базовая не будет - она будет светить "вниз и в сторону". При этом, возможно, покрытие будет и в ограниченной области выше уровня станции. Чем дальше от базовой - тем выше можно будет забраться и, возможно, получить покрытие. Открытая местность тут может помочь тем, что будет меньше помех для распространения сигнала на большие расстояния.
Но мощность сигнала будет падать с расстоянием, а за пределами 30Км от ближайшей базовой не получится связаться, как не пляши - сигнал не будет успевать пробежать от базовой до телефона и обратно за время, отведенное на один "такт" в сети GSM.
Получается, что если из-за сложных технических условий в Ваших краях вдруг появилась БС, "направленная" преимущественно вверх, то связываться можно будет хоть на борту самолета (пока он над ней пролетает) ;) В противном случае, чем выше - тем меньше шансов получить сигнал, но какой-то одной "стандартной" высоты пропадания сигнала нет и быть не может.
UPD: Как правильно заметил
akwa38 - задние лепестки диаграммы излучения еще никто не отменял. Бывает так, что задним лепестком БС светят чуть ли не вертикально в небо ;)![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2009-03-30 08:32 am (UTC)Я как-то пытался говорить по телефону на скорости 250-300 (в поезде TGV во Франции) - получалось, но работало довольно плохо.
(no subject)
Date: 2009-03-30 08:33 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 08:37 am (UTC)http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=7256
(no subject)
Date: 2009-03-30 08:41 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 08:43 am (UTC)В TGV думаю проблема в интерференции от местности, плюс может не хватить времени на хэндоверы, если соты маленькие.
(no subject)
Date: 2009-03-30 08:43 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 08:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 08:46 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 08:48 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 08:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 08:51 am (UTC)Представьте себе вышку. Представьте что вы почти вертикально над ней летите. Какая скорость у вас с точки зрения вышки? Правильно: почти нулевая.
(no subject)
Date: 2009-03-30 08:52 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 08:53 am (UTC)В системе BSS Siemens - есть улучшение относительно допустимых скоротей.
Из-за того что при увеличение скорости наблюдается увеличение отклонения от нормы излучаемого сигнала. В результате - эквалайзер выравнивает биты по краям хуже чем в середине, неверные параметры эквалайзера провоцируют увеличивают битовые ошибки. Это еще одно явление, помимо эффета Доплера.
Лимиты с учетом усовершенствования эквалайзера : GSM900 - 660,
1800 - 330 км\ч.(не в условиях городской застройки)
По ETSI - 250 км\ч.
(no subject)
Date: 2009-03-30 08:56 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 08:58 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 08:58 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 09:00 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 09:51 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 09:54 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 10:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 10:22 am (UTC)Проверить легко - достаточно верёвочки, грузика и презерватива - но всё никак руки не доходят.
(no subject)
Date: 2009-03-30 12:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 06:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 06:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-30 11:26 pm (UTC)это же просто волновод и тарелка-отражатель, закрытые чем-то типа пленки.
там нет задних лепестков, это все равно что ловить спутниковое тв направляя
тарелку в обратную сторону от спутника ;)
или барабан для связи между бсами, а на поверхность светят другого типа излучатели?
(no subject)
Date: 2009-03-30 11:28 pm (UTC)если вилка не заземлена или не воткнута - то звонить можно.
только не включите случайно микроволно в ходе опытов ;)
про "барабан" тоже я писал :)
TP
(no subject)
Date: 2009-03-31 03:24 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-31 07:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-31 07:55 pm (UTC)Во-первых, избыточное давление под водой - это всего 0.1 атмосферы на метр глубины, а во-вторых, при желании телефон можно засунуть, например, в стеклянную баночку. Мне почему-то кажется, что сигнал затухнет гораздо раньше, чем треснет баночка.
(no subject)
Date: 2009-03-31 09:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-04-01 09:47 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-04-01 09:49 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-04-01 10:20 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-08-19 04:29 pm (UTC)