В
ua_telecom поднялся дурацкий флейм вокруг вопроса "почему SMS стоит 33 копейки, когда передача 160 байт по GPRS стоит 0.07 коп?". Сам вопрос (судя по словам автора поста) был "перепет" из вот этой англоязычной статейки.
Да, никто не спорит, что цена SMS - выше себестоимости его доставки. Выше, но не на 7000%, как пытается нас уверить англоязычная статья. К моему удивлению, хороших ответов о том, почему не стоит сравнивать SMS и GPRS, в ua_telecom почти не было (или же они потерялись в шуме). .
Утверждение про баснословный навар на SMS-ах напоминает мне расхожую басню о том, что есть-де некий двигатель на спирту/воде/водороде/дерьме/дровах, который если повсеместно внедрить, то нефтяные компании просто обанкротятся. Поэтому они выкупили все чертежи и права и глубоко-глубоко их засекретили. Такой вот мировой заговор. И никто не думает о том, что любой нефтяной компании было бы несоизмеримо выгоднее выкупить права и тут же внедрить подобное суперизобретение (вбухав туда все свои нефтедоллары). После чего обанкротить конкурентов и стать монополистом и законодателем мод на новом рынке чудо-двигателей.
Аналогично и тут - была бы маржа такой баснословной (7000%), любой оператор, борящийся за клиентов (особенно - за молодежь) не долго думая снижал бы ее (на порядок) и тем самым заманивал к себе клиентов (возможно - толпами). Однако, что-то такого не наблюдается. Почему?
Оставив в стороне соображения денежные и рыночные, посмотрим на технический аспект вопроса. В чем основная разница между передачей 160 символв при помощи SMS и 160 байт по GPRS?
А разница в том, что SMS - это стабильный глобальный сервис, который будет стараться доставить сообщение получателю, причем - по возможности быстрее. Получатель в другой стране? Не беда, сообщение правильно смаршрутизируется. У него выключен телефон? Не беда, сообщение полежит в очереди, а HLR получателя тут же уведомит SMSC о том, что получатель появился в сети. Получатель испытывает временные проблемы со связью или у него занят телефон (идет звонок, происходит inter-MSC handover или GPRS сессия)? Тоже не страшно, и для этих "бед" есть workaround-ы.
А как вы передадите 160 байт по GPRS на произвольный GSM-телефон, который находится где-то в другой стране и, возможно, выключен? Правильно - никак. Надо требовать наличия на стороне получателя какого-то софта, делать промежуточный сервис, который будет заниматься вопросами доставки, вычислением момента регистрации получателя в сети и т.д. и т.п. Другими словами - строить всю ту инфраструктуру, которая в случае SMS уже есть и работает. Причем строить не только в своей сети, но и "пробивать" в качестве стандарта GSM и т.д.
Вот и получается, что килограмм железа и килограм сена стоят по-разному, хотя казалось бы - и того, и того поровну, один килограмм...
Да, никто не спорит, что цена SMS - выше себестоимости его доставки. Выше, но не на 7000%, как пытается нас уверить англоязычная статья. К моему удивлению, хороших ответов о том, почему не стоит сравнивать SMS и GPRS, в ua_telecom почти не было (или же они потерялись в шуме). .
Утверждение про баснословный навар на SMS-ах напоминает мне расхожую басню о том, что есть-де некий двигатель на спирту/воде/водороде/дерьме/дровах, который если повсеместно внедрить, то нефтяные компании просто обанкротятся. Поэтому они выкупили все чертежи и права и глубоко-глубоко их засекретили. Такой вот мировой заговор. И никто не думает о том, что любой нефтяной компании было бы несоизмеримо выгоднее выкупить права и тут же внедрить подобное суперизобретение (вбухав туда все свои нефтедоллары). После чего обанкротить конкурентов и стать монополистом и законодателем мод на новом рынке чудо-двигателей.
Аналогично и тут - была бы маржа такой баснословной (7000%), любой оператор, борящийся за клиентов (особенно - за молодежь) не долго думая снижал бы ее (на порядок) и тем самым заманивал к себе клиентов (возможно - толпами). Однако, что-то такого не наблюдается. Почему?
Оставив в стороне соображения денежные и рыночные, посмотрим на технический аспект вопроса. В чем основная разница между передачей 160 символв при помощи SMS и 160 байт по GPRS?
А разница в том, что SMS - это стабильный глобальный сервис, который будет стараться доставить сообщение получателю, причем - по возможности быстрее. Получатель в другой стране? Не беда, сообщение правильно смаршрутизируется. У него выключен телефон? Не беда, сообщение полежит в очереди, а HLR получателя тут же уведомит SMSC о том, что получатель появился в сети. Получатель испытывает временные проблемы со связью или у него занят телефон (идет звонок, происходит inter-MSC handover или GPRS сессия)? Тоже не страшно, и для этих "бед" есть workaround-ы.
А как вы передадите 160 байт по GPRS на произвольный GSM-телефон, который находится где-то в другой стране и, возможно, выключен? Правильно - никак. Надо требовать наличия на стороне получателя какого-то софта, делать промежуточный сервис, который будет заниматься вопросами доставки, вычислением момента регистрации получателя в сети и т.д. и т.п. Другими словами - строить всю ту инфраструктуру, которая в случае SMS уже есть и работает. Причем строить не только в своей сети, но и "пробивать" в качестве стандарта GSM и т.д.
Вот и получается, что килограмм железа и килограм сена стоят по-разному, хотя казалось бы - и того, и того поровну, один килограмм...
(no subject)
Date: 2007-08-10 06:51 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-08-10 06:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-08-10 06:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-08-10 07:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-08-10 07:04 pm (UTC)Все эти вопросы исчезновения денег всегда решались заказом детальной распечатки разговоров и внимательным изучением тарифов.
(no subject)
Date: 2007-08-10 07:06 pm (UTC)http://razgovor.org/special/article242/
занудным голосом
Date: 2007-08-10 07:07 pm (UTC)да есть, есть.
те же самые бензоводяные смеси, электродвигатели, E75 и много ещё чего.
в штатах законодатели вынуждены были просто директивно регулировать внедрение альтернативного топлива - промышленность упёрлась рогом.
И никто не думает о том, что любой нефтяной компании было бы несоизмеримо выгоднее выкупить права и тут же внедрить подобное суперизобретение (вбухав туда все свои нефтедоллары). После чего обанкротить конкурентов и стать монополистом и законодателем мод на новом рынке чудо-двигателей
нереализуемо по соображениям инфраструктурных затрат
и исходя из действий антимонопольных органов
(no subject)
Date: 2007-08-10 07:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-08-10 07:10 pm (UTC)Со скандалами, разборками с абонентской службой и прочей мутью.
В ответ слушал детский лепет типа "Вы не прервали разговор, положив трубку, а слушали гудки. Час. etc"
(no subject)
Date: 2007-08-10 07:30 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-08-10 07:33 pm (UTC)Re: занудным голосом
Date: 2007-08-10 07:37 pm (UTC)двигатель есть, и я думаю уже не у одной компании.
Просто кролик ждет своего часа чтобы его достали из шляпы.
Re: занудным голосом
Date: 2007-08-10 07:37 pm (UTC)Промышленность же не просто так уперлась. Те же электродвигатели и бензоводяные смеси не дают баснословных прибылей, которые позволяют закрыть глаза на необходимость развития новой инфраструктуры.
Re: занудным голосом
Date: 2007-08-10 07:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-08-10 07:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-08-10 07:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-08-10 07:39 pm (UTC)Эээ?
Date: 2007-08-10 07:40 pm (UTC)У Вас есть доступ к распечаткам моего счёта?
(no subject)
Date: 2007-08-10 07:40 pm (UTC)Re: занудным голосом
Date: 2007-08-10 07:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-08-10 07:42 pm (UTC)Другое дело, что мне тогда было не до въедливого контроля - в конце концов я соскочил, кажется на "Депутатский" от Билайна и плюнул на эти разборки, так что особого продолжения это всё не получила.
Re: занудным голосом
Date: 2007-08-10 07:43 pm (UTC)Re: занудным голосом
Date: 2007-08-10 07:43 pm (UTC)Штаты переходят на бензин-этиловую смесь.
(no subject)
Date: 2007-08-10 07:44 pm (UTC)Так вот. Это сообщение посылает SMS-центр. И все выглядело бы логично, если бы все SMS-ы посылались через SMSC мегафона. Но. Такое может быть только при включенной настройке "отвечать через SMS-центр отправителя".
Если она не включена, то SMS-ы пойдут через SMSC сетей, обслуживающих отправителя. И получается, что это глючат они, а не мегафон.
Re: занудным голосом
Date: 2007-08-10 07:47 pm (UTC)Альтернативные двигатели показывал много кто, но ни один из них не имел заоблачного КПД или фантастически низкой себестоимости или удельной стоимости одного километра или лошадиной силы. Об чем и спич - что есть нормальное движение в сторону альтернатив, а не замалчивание уже существующего супер-пупер выгодного или экономичного двигателя.