Насколько могут быть реально полезны т.н. "усилители сигнала", устанавливаемые внутрь телефона, типа вот такого - http://www.inmap.ru/inmap_usilitel.html ?
Или есть смысл смотреть только на стационарные устройства типа как вот здесь - http://www.antenna.dp.ua или здесь - http://www.repeaters.ru ?""
Решения, предлагаемые по ссылкам http://www.antenna.dp.ua и http://www.repeaters.ru являются обычными "мини-сотами" GSM (т.н. pico-cells). Как и любой уважающий себя приемо-передающий антенный усилитель, они требуют для своей работы источника питания и снабжены достаточно детальным техническим описанием. Даже не будучи специалистом, можно ознакомиться с предлагаемыми схематическими диаграммами, и увидеть, что устройства, по сути, позволяют установить "GSM-антену" в том месте, куда вы обычно лазите, чтобы поговорить по телефону (например, на крыше сарая), и использовать ее для организации связи в местах, где прием усложнен или отсутствует вообще.
Это, стало быть, настоящие елочные игрушки.
А вот то, что продают на www.inmap.ru, является классическим примером обмана доверчивых обывателей. Так называемое "устройство" имеет все отличительные признаки лохотрона: оно относительно недорого стоит (~5$), решает все проблемы сразу ("Усиливает приём до 200%. Уменьшает вредное излучение мобильного телефона! Продлевает работу аккумулятора"), легко устанавливается ("Просто клеится под аккумулятор телефона."), не требует питания или обслуживания. Другими словами, продавцы апеллируют к подспудному желанию "получить халяву, всю и сразу". Ход мыслей типичного покупателя таков: "Всего пять баксов, не деньги ... А вдруг оно действительно работает?".
Другие примеры из той же оперы: экран для защиты от излучений ПК и мобильных, прибор для "экономии электроэнергии", втыкаемый в розетку.
Так что это - фальшивая елочная игрушка. Пытается выглядеть как настоящая, но радости от нее - никакой.
(no subject)
Date: 2007-05-16 08:16 am (UTC)к вопросу о приеме и антеннах.
(no subject)
Date: 2007-05-16 09:06 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-16 09:37 am (UTC)теперь мне осталось понять, что именно можно более-менее бюджетно (в пределах 150-200 долларов) купить для дачи, где сигнал нормально ловится только на втором этаже.
(no subject)
Date: 2007-05-16 11:08 am (UTC)Только вот я далеко не во всех последних моделях телефонов видел это самое внешнее гнездо...
По деньгам обошлось около 200 гривень, всё покупал на КарДачах. Было это года 4 назад.
(no subject)
Date: 2007-05-16 11:13 am (UTC)а когда от 2 до 5 в одном доме, что делать? :)
(no subject)
Date: 2007-05-16 11:16 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-16 11:18 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-16 11:23 am (UTC)Вот у сотрудника (только вчера купил!) -- супер-пупер навороченый Глофиш. А вот гнезда под внешнюю антенну тоже нет...
(no subject)
Date: 2007-05-16 11:25 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-16 11:27 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-16 11:28 am (UTC)Хотя в буржуинов когда-то такие решения видел!
Правда не дома, а в офисе...
(no subject)
Date: 2007-05-16 11:38 am (UTC)Таким образом, вектор электромагнитной индукции наклейки совпадает с вектором электромагнитной индукции антенны сотового телефона, и происходит усиление мощности передатчика, а также фокусировка передаваемого сигнала на Ваш телефон, подобно спутниковой тарелки. Антенный усилитель уменьшает статическое напряжение, что обеспечивает улучшенную четкость голоса. Изготовлен по плёночной технологии. Невероятно прост в установке!
Другими словами, лохотрон обычновенный, занаученый.
(no subject)
Date: 2007-05-16 11:50 am (UTC)Звонить по телефону при помощи голосового набора и bluetooth-гарнитуры :)
(no subject)
Date: 2007-05-16 11:51 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-16 12:12 pm (UTC)меня другой момент беспокоит - почему людей не волнует собственная репутация, когда приличный магазин сотовых телефонов берет на продажу это дерьмо или журнал публикует рекламу?
(no subject)
Date: 2007-05-16 12:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-16 02:57 pm (UTC)Даже если поставить рекламу этого устройства, а рядом антирекламу - разоблачающую такое устройство, народ все равно будет покупать. А вдруг работает... Ведь тут важнее даже не реальный эффект, а психологический!
(no subject)
Date: 2007-05-16 02:57 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-16 03:03 pm (UTC)А готовность людей за копейку в любое говно вляпаться - удручает.
Причем думаю, что именно что за копейку - уверен, что рекламные блоки под эту дрянь сдаются по общему тарифу и магазины тоже никаких сверхприбылей не имеют.
(no subject)
Date: 2007-05-16 03:25 pm (UTC)Если рассматривать вообще и не только мобильный бизнес, то впаривание безвредных "полезностей" очень распространено и не всегда за копейки.
Удивляет, что народ клюет и готов платить деньги за увеличение КПД путем сокращения затрат источников энергии. И не возможно объяснить, что если бы так было можно, то производители сами бы уже это все поустанавливали.
Меню такое: берем (делаем) красивую штучку, в описании пишем много непонятных научных слов и фраз (не важно, что они означают), обещаем увеличение всех полезных параметров и уменьшение всех ненужных (чем больше процент, тем быстрее поверят), несем на рынок - имеем кучу денег!
(no subject)
Date: 2007-05-16 03:29 pm (UTC)А вот зачем это берутся продавать и рекламировать люди, которые и без того имеют нормальный бизнес? Это все равно что в своем магазине сдать место наперсточнику. Неужели непонятно? Должна быть элементарная брезгливость?
Нет, я понимаю людей, которые совершают нечистоплотные поступки ради больших денег. Но людей, которые это делают ради денег маленьких - понять не могу.
(no subject)
Date: 2007-05-16 03:34 pm (UTC)Жадность, наверное.
(no subject)
Date: 2007-05-16 04:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-16 05:10 pm (UTC)и где бы почитать, как это устанавливается?
(no subject)
Date: 2007-05-16 05:40 pm (UTC)