![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dastapovМой последний пост об отключении шифрования в сетях GSM вызвал ряд однотипных вопросов:
Отвечаю сразу всем.
Сразу оговорюсь, что я - не специалист по безопасности, не имеют отношения к ФСБ/МВД/МВС/... и все нижеследующее - мои досужие домыслы.
Итак, что нам известно? Мы знаем, кто отключает шифрование - это делают спецслужбы. Мы знаем официальный ответ на вопрос "зачем?" - чтобы легче было обеспечивать безопасность общественных мероприятий. Мы знаем, что у тех же спецслужб есть альтернативные способы прослушивать разговоры - тот же СОРМ/lawful interception.
Попробуем сравнить возможности перехвата разговоров при помощи СОРМ и при помощи мобильной станции слежения в условиях отключенного шифрования.
СОРМ позволяет легко перехватывать весь трафик определенного абонента, независимо от его положения. Мобильная станция позволит перехватить весь трафик в определенном месте, независимо от того, какие абоненты его генерируют. На этом стоит акцентировать отдельное внимание: в условиях тотального отключения шифрования в конкретной местности мобильная станция сможет перехватывать трафик любых абонентов, независимо от того, какая сеть их обслуживает. Даже абоненты, которые приехали издалека и находятся сейчас в роуминге, будут попадать под перехват. Очевидно, что получить подобный "уровень сервиса" с помощью СОРМ достаточно сложно (надо отслеживать положение абонентов и вести координированный перехват во всех сетях сразу), а в случае роумеров - просто невозможно.
Интерфейс lawful interception, как правило, географически привязан к месторасположению коммутатора. Мобильная станция ... эээ ... мобильна. Я могу себе представить ситуацию, в которой перехват разговора по мобильному телефону надо соотносить с результатами визуального наблюдения. Проще говоря, если мы хотим убедиться, что перехватываем разговор вот того мутного типа в черном плаще и шляпе с полями, то нам будет достаточно понаблюдать за движением его губ или мимикой. Если мы используем СОРМ, то наблюдатель с наушниками и наблюдатель с биноклем могут быть разнесены на многие километры. Не говоря уже об очевидной сложности определения того, какой оператор обслуживает человека в черном плаще и каков его номер.
Даже если lawful interception позволяет "слушать разговоры на BSC", у нас все равно либо слишком много BSC (3-4 оператора в большом городе, 1-2 BSC от каждого из них), либо (если location areas большие) у нас получает слишком много "левых" (ведущихся вдалеке от интересующего нас места) разговоров в перехвате.
Наконец, перехват с мобильной станции (точнее, нескольких) позволит взять пеленг на говорящего. А СОРМ - нет.
Вот такие у меня получаются домыслы.
-
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
egorka так а почему отключили? - nepilsonis К сожалению, от меня ускользает смысл этого «отключения шифрования». Дать возможность террористам узнать о разговорах заложников, что ли? Неужели так дешевле и удобнее, чем через COРM?
- artimind Но вопрос действительно остается: если спецслужбы могут спокойно брать трафик там где он уже расшифрован, то какой смысл снимать шифрование с радиоканала?
- interbase Какой смысл отключать шифрование между БС и телефоном, если спецслужбы все равно могут спокойно на BSC все мониторить?
Отвечаю сразу всем.
Сразу оговорюсь, что я - не специалист по безопасности, не имеют отношения к ФСБ/МВД/МВС/... и все нижеследующее - мои досужие домыслы.
Итак, что нам известно? Мы знаем, кто отключает шифрование - это делают спецслужбы. Мы знаем официальный ответ на вопрос "зачем?" - чтобы легче было обеспечивать безопасность общественных мероприятий. Мы знаем, что у тех же спецслужб есть альтернативные способы прослушивать разговоры - тот же СОРМ/lawful interception.
Попробуем сравнить возможности перехвата разговоров при помощи СОРМ и при помощи мобильной станции слежения в условиях отключенного шифрования.
СОРМ позволяет легко перехватывать весь трафик определенного абонента, независимо от его положения. Мобильная станция позволит перехватить весь трафик в определенном месте, независимо от того, какие абоненты его генерируют. На этом стоит акцентировать отдельное внимание: в условиях тотального отключения шифрования в конкретной местности мобильная станция сможет перехватывать трафик любых абонентов, независимо от того, какая сеть их обслуживает. Даже абоненты, которые приехали издалека и находятся сейчас в роуминге, будут попадать под перехват. Очевидно, что получить подобный "уровень сервиса" с помощью СОРМ достаточно сложно (надо отслеживать положение абонентов и вести координированный перехват во всех сетях сразу), а в случае роумеров - просто невозможно.
Интерфейс lawful interception, как правило, географически привязан к месторасположению коммутатора. Мобильная станция ... эээ ... мобильна. Я могу себе представить ситуацию, в которой перехват разговора по мобильному телефону надо соотносить с результатами визуального наблюдения. Проще говоря, если мы хотим убедиться, что перехватываем разговор вот того мутного типа в черном плаще и шляпе с полями, то нам будет достаточно понаблюдать за движением его губ или мимикой. Если мы используем СОРМ, то наблюдатель с наушниками и наблюдатель с биноклем могут быть разнесены на многие километры. Не говоря уже об очевидной сложности определения того, какой оператор обслуживает человека в черном плаще и каков его номер.
Даже если lawful interception позволяет "слушать разговоры на BSC", у нас все равно либо слишком много BSC (3-4 оператора в большом городе, 1-2 BSC от каждого из них), либо (если location areas большие) у нас получает слишком много "левых" (ведущихся вдалеке от интересующего нас места) разговоров в перехвате.
Наконец, перехват с мобильной станции (точнее, нескольких) позволит взять пеленг на говорящего. А СОРМ - нет.
Вот такие у меня получаются домыслы.