GSM: Почему у белого медведя нос черный или Почему в смс влазит 160 символов, а не 255?

[dastapov]

Заказной пост на тему: "А про sms можно рассказать? какой там протокол, и почему сообщение ограничено 160 символами?"

Учитывая, что про SMS материалов в сети масса, ответ будет коротким.

В процессе "придумывания" SMS (а его именно "придумывали", т.к. в отличие от голоса/факса у SMS не было аналога в "проводном" мире) перед авторами спецификации встал вопрос - как передавать SMS-ы между коммутаторами? Было принято решение использовать механизмы, доступные в рамках стека протоколов SS7 (Signalling System #7). Протокол MAP (используемый MSC для передачи "сигнальной" информации о звонке в процессе коммутации - кто звонит, кому звонит, и т.п.) был расширен специальным сообщением forward_short_message, содержимое которого, собственно, и является телом SMS.

Именно отсюда ростут ноги у известного ограничения. Протокол MAP основан на протоколе TCAP, который по своей природе предусматривал работу в режиме real-time, в стиле "короткий request - короткий responce". Естественно, что ни о какой фрагментации/сессиях в стиле TCP в рамках TCAP речь не шла. MAP унаследовал эту особенность.

Вот и получилось, что 1 SMS должен был обязательно влазить в одно MAP-сообщение. Максимальный размер payload в MAP - 140 байт или (140 * 8 = 1120 бит). В такое кол-во бит можно засунуть либо 160 7-битных символов, либо 140 8-битных, либо 70 16-битных. И только сравнительно недавно мобильные терминалы научились делать SMS concatenation и обходить это ограничение.

Литература:

• http://www.telenor.com/telektronikk/volumes/pdf/3.2004/Page_187-194.pdf (очень хороший рассказ про историю возникновения SMS, рекомендую)
  
• http://en.wikipedia.org/wiki/Short_message_service (тут - еще раз рассказ про 160 символов)
  
• http://www.wirelessdevnet.com/channels/sms/features/sms.html (тут красивая картинка)
  

Comments

[zverik.livejournal.com]

А почему тогда на русские сообщения выделяется 80 символов, а не 60?
И почему нельзя было сделать лимит в 140 сообщений для русского языка - всего лишь минимальная поддержка кодировок... Да и вообще, десяти бит на символ должно зватить всем, кроме африканцев и китайцев, которым и так это не нужно...

Блин, массовые опечатки =)

[zverik.livejournal.com]

60 -> 70
сообщений -> символов
зватить -> хватить

Re: Блин, массовые опечатки =)

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

А кто сказал 80? Я проверил на трех доступных телефонах разных производителей - везде 70.

По поводу меньшего кол-ва бит на символ - возможно, оно было бы и хорошо. Но с точки зрения вселенского счастья, зачем городить еще один UTF-10, кроме UTF-8 и UTF-16?

Re: Блин, массовые опечатки =)

[zverik.livejournal.com]

Ну, когда счёт идёт на биты - оптимизация всегда полезна.. UTF-8/16 излишне избыточны, я их изначально не одобрял :)

Re: Блин, массовые опечатки =)

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

(став в позу, с пафосом) Да? И что ты сделал для того, чтобы не допустить их всемирного распространения? :)

Re: Блин, массовые опечатки =)

[zverik.livejournal.com]

Возглавил движение против utf-8 (в котором, правда, пока лишь один участник =))

А действительно, создатели стандарта отправки сообщений могли выбрать любую кодировку, благо маловероятно, что телефоны к тому времени поддерживали юникод. Вон, выбрали семибитную кодировку, которая ведь не совпадает с ASCII, так? Могли бы заодно принять стандарт на расширенную десятибитную кодировку, а не [внезапно] использовать существующий избыточный стандарт, который ОЧЕНЬ маловероятно, что полностью поддерживается всеми телефонами на текущий момент...

Re: Блин, массовые опечатки =)

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

По поводу того, что могли выбрать другую кодировку - Тут уже приводили фразу про верблюда и "А что у меня вообще прямое?".

Я уверен, что если найти, где копнуть историю, то высплывут тоннами подробности о том, как каждый участник консорциума тянул одеяло на себя, и в конце концов выбрали UTF-16, как вариант, который был одинаково всем неудобный.

Re: Блин, массовые опечатки =)

[zverik.livejournal.com]

Мда. Тогда другой глупый вопрос - где можно почитать про саму семибитную кодировку, в частности, про её управляющие коды? Надеюсь найти что-нибудь интересное :)

Re: Блин, массовые опечатки =)

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

Я сегодня делал пост с ссылкой на "GSM Handbook". В нем есть appendix, а в нем - кодировка. Только похоже, что с управляющими кодами там не густо :)