Как вы яхту назовете ....

Традиции выбора имени (hostname-а) для нового сервера в рамках большой компании - это жирный и слабоисследованый пласт IT-субкультуры.

Скажем, в большой компании Z было большое кол-во кластерных решений (не тех, которые computing clusters, а тех, которые HA). Типичный кластер состоял из двух нод, и технические особенности организации кластера требовали выдачи одного hostname для всего кластера в сборе, и еще по одному имени - для каждой ноды. Всего, стало быть, три.

Чтобы не путаться, какая нода с какой работает "в паре", имена им давали связанные - phobos и deimos, bill и gates, rolls и roys ... Сам кластер при этом называли по имени большой приложения. которое на нем крутилось.

Иногда кластеры "разбирали" и использовали ноды поотдельности. Имена им при этом сохраняли.

Все было замечательно, пока однажды система не дала сбой.( какой? )

Тату, а де ж море?

Замечательная история в лицах о том, как в Fedora Core фиксили баг в rpm: при инсталляции пакетов в системе с read-only /usr, база RPM приходила в "неконсистентное состояние", а попросту говоря - шла лесом, лесом, лесом....

Точнее, история не о том, как его фиксили. История о том, как пользователи хотели, чтобы баг был пофикшен, а maintainer считал, что бага как бы и нет. Нефиг, типа. Думать надо было, что делаете. Кто не перевел usr в r/w - дятел, и заслуживает слета базы. Not a bug, Wont Fix.

А пользователи настаивали. Аппелировали к LFS, которая говорит, что /usr в r/o - это хорошо, к авторитету RedHat, ругались, обзывались и угрожали ... А баба ягаmaintainer был против.

И так 23 месяца!

Душераздирающую историю в лицах для нас навечно запечатлела RedHat-овская bugzillа. Читать тут.