Oracle купил SleepyCat и InnoDb Oy - зачем?

[dastapov]

Действительно, а зачем?

1)Чтобы уменьшить кол-во конкурентов (как сказал кто-то во френд-ленте, "MySQL скоро не будет в чем хранить свои данные"). Шаг вполне вероятный, но учитывая лицензии, под которыми распространялись продукты - несколько непродуктивный. Никто не мешает community тащить код дальше (выжили же xemacs и xorg).

2)Чтобы раздавать купленное в качестве "первой дозы". После обработки покупок напильником оракл может вкинуть туда две-три-четыре интересных фишки, написать на них со всех сторон "Это - тоже Oracle, только маленький совсем", и продолжать раздавать под старой лицензией. Таким образом, детипрограмисты, начинающие с "игрушечных" (по меркам Оракла) баз будут приучаться к тому, что независимо от задачи и размера базы, есть только одно решение - Оракл. Это, in the long run, кажется мне более полезным, чем тупое удавливание конкурентов. Если к уже имеющемуся набору докупить sqlite, то будет "полный комплект".

Что-то больше ничего в голову не приходит. А у вас какие версии?

Comments

[thesz.livejournal.com]

MySQL продавать будет тяжело. А тащить - пожалуйста.

Sqlite купить вообще невозможно, он под BSD.

[cmm.livejournal.com]

в случае Sqlite, насколько я понимаю, элементарно некого покупать.
лицензия — дело десятое.

[amazi.livejournal.com]

Бесплатный маленький оракл уже есть.

мож чтоб не брыкались?

[gvy.livejournal.com]

> Если к уже имеющемуся набору докупить
...mysql? :)

Re: мож чтоб не брыкались?

[kastaneda]

MySQL AB?

Re: мож чтоб не брыкались?

[kastaneda]

Майк, кстати, "пеши исчо". В том смысле, что уж кому-кому, а тебе есть что сказать (на тему пингвинов вообще, альтов в частности и многого другого), а ты в своём ЖЖ усиленно молчишь.

Re: мож чтоб не брыкались?

[gvy.livejournal.com]

> а ты в своём ЖЖ усиленно молчишь.
Понимаешь... "сказать" хватает по техническим местам, а "в своём жж" скорее остаются "заметки на полях" всего этого трёпа. Может, допинаю себя ещё красивые кадры, что порой достаются в руки, выкладывать -- вот как недавний восход.

AB?

[gvy.livejournal.com]

Именно.
Ну эт так, в порядке художественного бреда. :)

Ну вот.

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

Наблюдаем полный комплект:

кому просто реляционный storage без sql - пжалте berkley db.
кому нужен sql: вот mysql со storage от oracle.
кому нужен трамплин на пути к терабайтным данным: вот вам карманный оракл.

И migration path со второго на третье и на "большой оракл".

Re: мож чтоб не брыкались?

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

Кстати. В прошлом году вроде как SAP собирался слить в экстазе sapdb и mysql/innodb (если меня не обманывает склероз).

Кто и что с чем будет сливать теперь?

1)Oracle и SAP сделают SAP на berkley db (да, у меня хорошая трава)

2)Oracle и SAP скрестят ужа и ежаinnodb и sapdb, получат SapInnoDb, будут с ее помощью подсаживать на SAP (и на Oracle)

3)Оракл купит sapdb, потом - SAP и загнобит и его тоже :)

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

Можно купить автора, и перелицензировать. Впрочем да, в случае sqlite это дейстивтельно может быть ... эээ... несколько затруднительно :)

[thesz.livejournal.com]

Там еще и Apple покопался. ;)

Эллисону денег не хватит. ;)

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

(постапокалиптическим голосом)
А Что Если Хватит?

One OS, one database, one CEO, one future!

кстати, "в тыблочко" :)

[gvy.livejournal.com]

-- в смысле "им уже предлагали":
http://www.linux.kiev.ua/ru/news/comments/view/1778/
http://business.newsforge.com/business/06/02/16/144237.shtml?tid=72&tid=132&tid=3

[stoune.livejournal.com]

Только б Sqlite не трогали. Сейчас её интенсивно юзаю как легковенсную замену MSDE, которая вообще не требует инсталяции, а то останется только кака Firebird:(

А чем ...

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

а чем firebird - кака? (у меня есть своя версия ответа, хочется услышать чужую).

Re: А чем ...

[stoune.livejournal.com]

Просто если мне нужна встраимая база, то я возьму SQLite, птому што кроме малюсенькой dll мне больше ничего абсолютно не нужно, а если мне нужно что-то более мощное то я возьму SQL Express, а позициирование firebird вообще непонятное, а кака потому что когда я хотел заставить его заработать нужны были танцы с бубном, в конце концов я решил не заморачиватся и взял SQLite. Ну и решающим фактором для меня стал тот факт что провайдер DB-API в Python для SQLite лучше поддерживается и этот провайдер работает без заметных глюков и проблем.

Re: мож чтоб не брыкались?

[amazi.livejournal.com]

SAPDB идёт в сьюте MySQL как отдельный продукт (МахДБ)