![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dastapovОбращаюсь за помощью к коллективному разуму.
Есть у меня NAS с RAID-ом. На нем - ~400 Gb Ценных Данных. Хочется их на куда-то сбекапить off-site, на случай непредвиденных обстоятельств - если вдруг RAID накроется целиком и сразу весь.
Хочется, чтобы:
1)Лить бэкап можно было прямо с NAS-а (а там - linux и ARM), то если либо по rsync, либо по ftp/ssl или sft, либо еще что-то подобное, и уж точно не какой-то GUI-клиент.
2)Все, что я лью туда, должно быть зашифровано (допустим, каким-то симметричным алогоритмом с большим ключом).
3)Версионированиие и прочие модные штуки (доступ с мобилки, шаринг файлов, фото-альбомы(!)) - не нужны.
4)Супер-пупер надежность с 29-ю девятками после запятой - тоже не нужна. Мне нужна разумная страховка на случай, если с моей стороны случится что-то маловероятное, а не основное средство для бэкапа. Для меня будет достаточно, если они скажут "извини, тут с вот этим файлом беда вышла - надо перезалить".
5)Инкрементальные бэкапы - обязательны
Вроде ж не много хочу, да?
Посмотрел я на Amazon S3, получается что-то вроде $40 в месяц даже на reduced redundancy storage.
Посмотрел я на rsync.net, но там что-то вроде $1800(!) в год
Посмотрел на crashplan. Там вроде все кучеряво, и отзывы положительные, и стоимость будет $50 в год (а не в месяц, как на амазоне), но - клиент на java, под которым бедный NAS слегка проседает.
Посмотрел я на onlinestoragesolutions, где rsync и мало-мало денег в год, но за ними такой шлейф негативных отзывов, что ...
На что еще можно посмотреть?
UDP: В конце-концов все закончилось большим винчестером, хранимым off-site, на который периодически делается копия бэкапов (я использую rsync, но можно было бы и простое cp). Чтобы бэкапы не были так просто читаемы, винчестер монтируется через encfs. Дешево и сердито.
Есть у меня NAS с RAID-ом. На нем - ~400 Gb Ценных Данных. Хочется их на куда-то сбекапить off-site, на случай непредвиденных обстоятельств - если вдруг RAID накроется целиком и сразу весь.
Хочется, чтобы:
1)Лить бэкап можно было прямо с NAS-а (а там - linux и ARM), то если либо по rsync, либо по ftp/ssl или sft, либо еще что-то подобное, и уж точно не какой-то GUI-клиент.
2)Все, что я лью туда, должно быть зашифровано (допустим, каким-то симметричным алогоритмом с большим ключом).
3)Версионированиие и прочие модные штуки (доступ с мобилки, шаринг файлов, фото-альбомы(!)) - не нужны.
4)Супер-пупер надежность с 29-ю девятками после запятой - тоже не нужна. Мне нужна разумная страховка на случай, если с моей стороны случится что-то маловероятное, а не основное средство для бэкапа. Для меня будет достаточно, если они скажут "извини, тут с вот этим файлом беда вышла - надо перезалить".
5)Инкрементальные бэкапы - обязательны
Вроде ж не много хочу, да?
Посмотрел я на Amazon S3, получается что-то вроде $40 в месяц даже на reduced redundancy storage.
Посмотрел я на rsync.net, но там что-то вроде $1800(!) в год
Посмотрел на crashplan. Там вроде все кучеряво, и отзывы положительные, и стоимость будет $50 в год (а не в месяц, как на амазоне), но - клиент на java, под которым бедный NAS слегка проседает.
Посмотрел я на onlinestoragesolutions, где rsync и мало-мало денег в год, но за ними такой шлейф негативных отзывов, что ...
На что еще можно посмотреть?
UDP: В конце-концов все закончилось большим винчестером, хранимым off-site, на который периодически делается копия бэкапов (я использую rsync, но можно было бы и простое cp). Чтобы бэкапы не были так просто читаемы, винчестер монтируется через encfs. Дешево и сердито.