Because fsck you, that's why

[dastapov]

Знаете, есть такая игра, в которой ведущий описывает какую-то невероятную ситуацию, а все игроки пытаются разобраться, в чем же дело, задавая вопросы, на которые можно отвечать только "да" или "нет"?

Например, ситуация может быть такая: "в чаще леса среди обгоревших деревьев лежит труп. На нем маска для ныряния, плавки и акваланг". После долгих расспросов выясняется, что человек спокойно себе плавал в каком-то водоеме, пока его не зачерпнул вертолет, который тушил лесной пожар. Потом его сбросили (вместе с водой) над горящим лесом и он разбился.

В этом объяснении есть только один скользкий момент: реально ли, чтобы вертолет вот так зачерпнул пловца? Как только вы допустили для себя, что это реально, все остальное уже не вызывает никаких вопросов. Все хмыкают: "ну, дела!" и переходят к следующей загадке.

Теперь представьте, что объяснение вот такое:
- Он пошел в ластах через лес, тут начался пожар, и он сгорел
- Но почему в ластах?!
- А он купался, вылез, и пошел домой
- Но почему он не переоделся?
- Он сначала переоделся, а потом ему захотелось есть, и он продал одежду и купил еды, и пошел в ластах
- А откуда в лесу магазин?
- А он сначала вышел из лесу в город, и там купил еды, а потом снова в лес
- А почему он, оказавшись в городе, не пошел домой?
- Потому, что это был другой город
- А почему он пошел в другой город?
- А просто так. Плюс, он умеет быстро бегать
- В ластах?
- В ластах <poker face>.
- Но почему он оказался в центре пожара?
- Вокруг него со всех сторон подожгли лес
- Кто?!
- Пионеры
- Но зачем?!
- Потому, что у них были спички, и они их зажигали
- Все пионеры одновременно?
- Ага
- А зачем они его окружили?
- Они играли в хоровод
- А почему он в маске?
- Это потому, что он съел мухомор
- Но зачем??!
- Просто так. Плюс, он все еще был голоден
....

Это я сходил посмотреть замечательное кино Prometheus. Оставайтесь лучше дома и пересмотрите Alien или Aliens.

UPD: Замечательный пересказ сценария, СПОЙЛЕРЫ: http://captain-glitch.tumblr.com/post/24207940501

Comments

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

(Да ладно, разве ж это сгоряча? Все ок)

Я по-прежнему считаю, что для того, чтобы заигрывать с религией и глубоким символизмом фильм должен в первую очередь не быть лажей на базовом понятийном уровне. А он лажовый и весь в дырках.

У меня. например, есть такие вопросы (это к слову про "логично"):
* Почему после выхода из анабиоза они так общаются друг с другом, словно сели на этот корабль, как на автобус - пять минут тому назад, и друг друга не знают?
* Почему они все идиоты, ведут себя как идиоты или как 5-летние дети (не думая про последствия)?
* Почему ученые - не ученые? Биологу пофиг инопланетная биология, геологу - геология, а археолог напился(!) от того, что чужая цивилизация померла вся (он, блин, не привык к этому и у него шок).
* Почему всем всё пофиг? Умирают люди в экспедиции - пофиг, у тетки живот сшит скрепками - пофиг, голова взорвалась - пофиг, ....
* Зачем вот это "наше днк и днк инженеров идеально совпадают"? Черная жижа вызывает мутации за пару часов, если она таки причем к образованию жизни на земле, то откуда совпадения?
* Зачем взорвали голову? :)

можно продолжать и дальше совершенно не напрягаясь.

Все эти нестыковки лезут в глаза при просмотре и активно мешают видеть глубокий смысл :)

PS
Можно, конечно, закрыть все нестыковки одним махом, привлекая какую-то deux ex machina. Например, один мой друг высказал замечательную теорию: атмосфера на планете насыщена веществом, которое влияет на мозг, вызывает галюцинации и заставляет людей вести себя как идиотов. Соотвественно, Инженеры, черная жижа, осьминог и проч - это галлюцинации, люди гибнут от несчастных случаев или убивают друг друга под влиянием галлюцинаций, потом разбивают корабль. Но ведь это же будет уже совсем другая сказка, и она еще не написана.

В любом случае, интересно будет послушать твой взгляд на вещи.

[gabriel-irk.livejournal.com]

Начну с конца. :)

Версия про галлюциногенное вещество не лишена смысла и вот почему. На мозг влияет куча факторов и без веществ - известно, что альпинисты выше определённой высоты начинают иначе воспринимать и оценивать действительность. Бывают случаи, когда группа буквально перешагивает через упавшего товарища, не отдавая себе отчёт в происходящем, поскольку на меньшей высоте любой из них тут же кинулся бы помогать - все более чем нормальные люди.

Так что вопрос о том как воспринимают реальность и насколько сохраняют адекватность люди после двухлетнего анабиоза на чужой планете остаётся открытым.

В общем, твои вопросы можно "логично" списать на не вполне обычное и адекватное состояние персонажей. На самом деле, я ещё более логично списываю это на "штампы жанра", недостаточную продуманность сценария, стремление "показать главное" (эмоции, индивидуальность, "заигрывания" с религией и т.п.) понятным массовому зрителю образом и уложиться в отведённое время. Да, про ДНК - это для дебилов, поморщился и забил.

Для меня такие недочёты - на самом деле не главное, я на них не зацикливаюсь и смотрю есть ли что-то за ними. В пресловутом "Аватаре" таких глупостей нет (или гораздо меньше), но и смысла никакого нет - ни поругать, ни похвалить не за что.

Не смотреть лажёвых "на базовом понятийном уровне" фильмов или ругать их тебе никто запретить не может - и я вполне понимаю и уважаю такую позицию. Тем не менее, возможен и другой подход к кинематографу в частности и искусству вообще.

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

Кстати, про скрытый символизм: http://cavalorn.livejournal.com/584135.html

[gabriel-irk.livejournal.com]

Это не скрытый - это таки неприкрытый символизм! :)
Спасибо за ссылку - отличная и познавательная статья. По малограмотности сам плохо ориентируюсь в древних богах, философиях, христианстве и скрытых ссылках на поп-культурные объекты. Но кое-что даже я заметил сразу. :)