Я не специалист, так что здесь только общие соображения.
1) Распознавать слово "бомба" у произвольных людей не могут мейнстримные технологии 2010-х, что говорит о том, что в 80-х (когда я тоже слышал эту легенду) выполнять те же задачи военные технологии, тем более без использования датацентров, никак не могли.
2) Могла быть аппаратура, избирательно записывающая наиболее подозрительные раговоры, но подозрительность определялась по совершенно иным критериям, нежели "произнесение ключевого слова".
3)Могла быть аппаратура, пишущая вообще все разговоры на ведомственных АТС закрытых объектов или пишущая подозрительных абонентов из фиксированного списка
4) Даже сейчас более реалистичным выглядит определение подозрительности по статистическим критериям - например, путем анализа количества абонентов, звонящих данному абоненту,периодичности регистрации телефона в сети и т.п. И если будет внедрена законом система массовой электронной разведки - то она все равно не будет записывать все разговоры, это экономически нереально и бессмысленно с точки зрения спецслужб. Скорее, на базовых станциях (или в иных местах, где перехват выполнять легче всего) будут установлены недорогие анализаторы, собирающие метаданные о разговоре (вроде количества и длины пауз в разговоре), которые будут передаваться в датацентр КГБ СССР для дальнейшей фильтрации.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
asenathwaite
(no subject)
Date: 2012-05-19 09:43 am (UTC)1) Распознавать слово "бомба" у произвольных людей не могут мейнстримные технологии 2010-х, что говорит о том, что в 80-х (когда я тоже слышал эту легенду) выполнять те же задачи военные технологии, тем более без использования датацентров, никак не могли.
2) Могла быть аппаратура, избирательно записывающая наиболее подозрительные раговоры, но подозрительность определялась по совершенно иным критериям, нежели "произнесение ключевого слова".
3)Могла быть аппаратура, пишущая вообще все разговоры на ведомственных АТС закрытых объектов или пишущая подозрительных абонентов из фиксированного списка
4) Даже сейчас более реалистичным выглядит определение подозрительности по статистическим критериям - например, путем анализа количества абонентов, звонящих данному абоненту,периодичности регистрации телефона в сети и т.п. И если будет внедрена законом система массовой электронной разведки - то она все равно не будет записывать все разговоры, это экономически нереально и бессмысленно с точки зрения спецслужб. Скорее, на базовых станциях (или в иных местах, где перехват выполнять легче всего) будут установлены недорогие анализаторы, собирающие метаданные о разговоре (вроде количества и длины пауз в разговоре), которые будут передаваться в датацентр КГБ СССР для дальнейшей фильтрации.